7
Leadership
Ge- und entschlossene Führung
Das Wichtigste zum Schluss: Führung! Besser noch: wirksame Führungsteams!
Ich habe viele Geschäftsführer und Top-Führungskräfte erlebt, die mit großem Engagement bei der Entwicklung von Strategien dabei waren, aber dann bei der Umsetzung sichtbar wenig Interesse am Fortschritt zeigten - so versanden Strategien! Um es abermals mit den Worten von Dieter Lange zu sagen: "Sieger erkennt man am Start, Verlierer auch." Das erlebte und wahrgenommene Verhalten von Führungskräften sowie -teams in Veränderungsprozessen ist für die wirksame Umsetzung entscheidend. Es braucht somit keine künstlich angelegten und deshalb wirkungslosen Programme zum Kulturwandel, viel wichtiger sind Einstellung und Vertrauen!
Wirksamkeit und nachhaltige Ergebnisse (nicht nur in der Strategieumsetzung) basieren stets auf Vertrauen. Und das beginnt in der Führung. Wie sonst will man erwarten, dass Mitarbeitende die Bereitschaft zeigen, sich auf neue, oftmals unsichere, aber definitiv unbekannte Wege zu bewegen, wenn sich die Führungsmannschaft offensichtlich nicht vertraut oder selber unsicher ist, ob die gewählte Strategie oder das umzusetzende Strategieprojekt richtig ist? Wer würde je in ein Flugzeug steigen, wenn Piloten im Cockpit Unsicherheit ausstrahlten, sich gegenseitig nicht vertrauten oder widersprüchliche Aussagen zu den bevorstehenden Turbulenzen von sich gäben?
Also: Vertrauen Sie sich im Führungsteam? Gehen sie ehrlich, fair und offen miteinander um? Je mehr Probleme unter den Teppich gekehrt werden, desto weniger Erfolge werden Sie in stürmischen Zeiten erzielen. Patrick Lencionis Pyramide der “5 Dysfunctions of a Team” vermittelt hier eindrucksvoll die Zusammenhänge.
Patrick Lencioni: 5 Dysfunctions of a Team

1Vertrauen als Fundament
Effektive Führungsteamarbeit sowie erfolgreiche Veränderungen, Innovationen und Fortschritt ruhen auf Vertrauen. Die erste Stufe der Lencionis Pyramide verdeutlicht die Wichtigkeit. Ohne Vertrauen (Lack of Trust) sind offene Kommunikation und konstruktive Diskussionen unmöglich.
2Ohne Vertrauen keine Konfliktbereitschaft
Im etwaigen Streben nach Harmonie werden Probleme oft verschwiegen oder Konflikte nicht konstruktiv ausgetragen (Lack of Conflict). Diese Teams neigen zu einer „Ja-Sager-Kultur“, in der Entscheidungen oberflächlich bejaht, aber innerlich abgelehnt werden.
3Ohne Konfliktbereitschaft keine Selbstverpflichtung
Schlimmstenfalls verbrüdert man sich mit der einen vertrauten Person aus dem Team zum „gemeinsamen stillen NEIN“ - das wiederum ein Gefühl der Legitimation zum „stillen NEIN“ vermittelt. Die Teammitglieder fühlen sie sich dann nicht verpflichtet, die getroffenen Entscheidungen mit vollem Engagement zu unterstützen (Lack of Commitment).
4Ohne Selbstverpflichtung keine Verantwortungsübernahme
Im vertrauensvollen Umgang hingegen übernehmen Teammitglieder Verantwortung für die Umsetzung getroffener Entscheidungen. Wer jedoch Entscheidungen innerlich nicht mitträgt, wird auch keine Verantwortung für deren Umsetzung übernehmen (Lack of Accountability), geschweige denn sie aktiv vorantreiben.
5Ohne Verantwortungsübernahme keine Ergebnisse
Dies kann zu mangelhaften Ergebnissen führen (Lack of Results) und oft auch zu (verdeckten) Schuldzuweisungen bzgl. der Verantwortung für diese - getreu dem Motto: „Ich hab’s doch gleich gedacht (und nicht ausgesprochen)!“ Klingt das vertraut? Dann ist es an der Zeit, diese negative Spirale zu durchbrechen.
Erwägen Sie die Durchführung des Lencioni-Surveys im Führungsteam, um die Vertrauensstufe zu bestimmen. Reflektieren Sie die Ergebnisse in einem moderierten Teamgespräch. Nutzen Sie die Lencioni Pyramide als Leitfaden zur Stärkung des Teams und zur erfolgreichen Umsetzung Ihrer Strategie. Und vor allem: Machen Sie deutlich, dass Ihnen die Strategieumsetzung wichtig ist!

Die 5 Dysfunktionen eines Teams
Buch bei Amazon ansehen
7
Eine persönliche Geschichte zum Abschluss
Mein damaliger Fußballtrainer, Jürgen – nicht Klopp, aber trotzdem gut, rief manchmal bereits nach wenigen Spielminuten, nachdem der Schiedsrichter das Spiel angepfiffen hatte, lauthals und beinahe wutentbrannt auf den Platz:
„K-Ö-R-P-E-R-S-P-A-N-N-U-N-G !!!“.
Dann wussten alle Bescheid und manchmal hat allein dieser frühe Weckruf ausgereicht, um den Spielverlauf für uns zu beeinflussen. Was war geschehen? Und was hat es mit dieser „Körperspannung“ auf sich? Nun, es geht um die Einstellung, um den Willen zum Erfolg, der durch die Körpersprache einiger entscheidender Spieler bereits nach wenigen Minuten Spieldauer deutlich sichtbar wird, oder auch nicht – Jürgen nannte es: Körperspannung.
Und in der Tat, wenn ich heute nach vielen Jahren das sportliche Geschehen im Mannschaftssport aus der Zuschauerperspektive verfolge, so sehe auch ich nach wenigen Minuten, welches Team mit der richtigen Einstellung auf dem Platz steht und das Spiel unbedingt gewinnen will. Kennen Sie das? Die (sportliche) Erfahrung zeigt, dass das Phänomen „mangelnder Körperspannung“ kein Differenzierungsmerkmal ist, das schlechte von guten Teams unterscheidet. Vielmehr sind alle Teams davon gleichermaßen betroffen. Gerade die erfolgreichen, erfolgsverwöhnten Teams sind es, die – zumindest im Sport – als Tabellenführer beim Tabellenschlusslicht im nächsten Spiel die überraschende Niederlage kassieren. Otto Rehagel – unsere bekannte deutsche Fußballtrainer-Legende – soll gesagt haben: „Die Wahrheit liegt auf dem Platz!“.
Das gilt genauso im betrieblichen Alltag von Veränderungsprozessen: Auch hier liegt die Wahrheit auf dem Platz, auch hier lässt sich der Wille zur Veränderung an der „Körperspannung“ der Akteure auf dem Spielfeld strategischer Veränderungsprojekte ablesen. Kürzlich moderierte ich einen Workshop mit Führungskräften: Die Geschäftsführung eines Marktführers war beunruhigt, dass vermeintlich kleinere Konkurrenten zunehmend Marktanteile eroberten. Kognitiv herrschte unter den Teilnehmern Einigkeit darüber, dass die eigene Wettbewerbsfähigkeit trotz zuletzt äußerst erfolgreicher Geschäftsjahre in Gefahr sei: „Wir sind im Wettbewerbsvergleich um 20-30% zu teuer, zu langsam bei der Umsetzung innovativer Lösungen, zu wenig kundenorientiert, stark mit uns selbst beschäftigt und zu fokussiert auf die wenigen Bestandskunden, die heute über 80% unseres Geschäfts ausmachen.“ Veränderungen sollten her und waren schnell gefunden: Innovationsprojekte beschleunigen, Maßnahmen zur Kundenrückgewinnung und ein paar „Quick Wins“ oben darauf. Soweit die Kurzfassung der vereinbarten Workshopergebnisse – die Spieltaktik für die kommenden Wochen und Monate wurde wie in einer Mannschaftsbesprechung kurz vor Anpfiff des anstehenden Punktspiels in diesem Workshop besprochen und klar verabredet.
Dann ging es auf den Platz! Ein paar Wochen später, quasi zur Halbzeit der Umsetzung der verabredeten Kurzfristmaßnahmen, trafen wir uns wieder, zum Pausentee: Gemeinsam schauten wir auf den Umsetzungstand der vereinbarten Maßnahmen. Ernüchternd stellten wir fest, dass der Alltag eingekehrt war. Das „operative Geschäft“ hatte wieder zugeschlagen – wichtige Kundentermine hier, sich verschärfende Probleme mit der Produktivität am Produktionsstandort x dort und überhaupt: Corona! Für den Singsang der wortreichen Ausreden, warum das Spiel in der ersten Halbzeit verloren wurde, hatten inklusive der Geschäftsführung alle vollstes Verständnis! Was hätte Jürgen dazu gerufen? Selbstverständlich seinen Weckruf: K-Ö-R-P-E-R-S-P-A-N-N-U-N-G !
Diese Geschichte teilte ich dann im Nachgang mit den Geschäftsführern, wir waren uns einig: Als Trainer eines (Führungs-)Teams reicht es nicht aus, beim Pausentee über die verpassten Chancen zu lamentieren. Eine Führungskraft muss vor Ort sein und das Spiel vom Spielfeldrand aus beobachten und wenn nötig auch einmal angemessen ins Spielgeschehen eingreifen – denn: Die Wahrheit liegt auch im betrieblichen Führungsalltag auf dem Platz! Nur dann lässt sich in den ersten Minuten die Körperspannung mit eigenen Augen wahrnehmen. Geschäftsführung und Führungskräfte brauchen nicht so wie Jürgen früher von außen aufs Spielfeld „brüllen“. Aber angemessenes Feedback und das An-/Aussprechen klarer Erwartungshaltungen gehören zum Einmaleins guter Führungsarbeit – mich hat Jürgen damals sogar einmal ausgewechselt – wegen dauerhaft ausgebliebener Körperspannung!
Wie ist es um die Körperspannung in Ihrem (Führungs-)team bestellt?

IM FÜHRUNGSTEAM
FUNKTIONIERT'S NICHT!
Oder um es abschließend doch noch einmal mit den Worten des GROßEN Jürgen Klopp zu sagen: "We have to change from doubter to believer!"
EXECUTION WINS
Die Prozessschritte im Detail
Klappen Sie eine Version auf, um die Beteiligten anzuzeigen.
Gemeinsam erarbeiten, Schritt für Schritt weiterentwickeln
Jede Workshop-Runde baut auf den Ergebnissen der vorherigen auf. Die Beteiligten arbeiten am aktuellen Entwurf – zum Beispiel an thematischen Marktständen – und geben strukturiert Rückmeldung:
- Was gefällt mir?
- Was ist unklar?
- Was fehlt?
Die Inputs werden im Workshop dokumentiert und anschließend vom Kernteam gebündelt und verarbeitet. Die nächste Version macht sichtbar, was sich verändert hat und welche Hinweise aus welchen Gründen übernommen oder nicht übernommen wurden. So arbeitet der nächste Kreis auf einem gemeinsam weiterentwickelten Stand.
Version 0.1entwerfen
Im ersten Workshop bündelt das Kernteam vorhandene Analysen und Erfahrungen und erarbeitet einen ersten Strategieentwurf: Welche Richtung wollen wir einschlagen, welches Zielbild streben wir an und welche strategischen Ziele und Handlungsfelder zeichnen sich ab? Das Ergebnis wird als Version 0.1 dokumentiert und bildet die Arbeitsgrundlage für die nächste Runde.
Beteiligte
- Kernteam
Version 0.3weiterentwickeln
Geschäftsführung und Kernteam entwickeln im Workshop die Version 0.1 gemeinsam weiter. Sie schärfen die strategische Richtung, konkretisieren das Zielbild und klären erste Widersprüche und offene Fragen; die Ergebnisse werden direkt festgehalten und zu Version 0.3 verdichtet.
Beteiligte
- Geschäftsführung
- Kernteam
Version 0.5weiterentwickeln
Auf Basis der Version 0.3 erarbeiten Geschäftsführung, Kernteam und Top-Führungskräfte im nächsten Workshop den weiterentwickelten Stand. Entlang der drei Feedbackfragen bringen die Führungskräfte ihre Perspektiven und Erfahrungen ein, ergänzen Inhalte und schärfen Ziele und Handlungsfelder; daraus entsteht Version 0.5.
Beteiligte
- Geschäftsführung
- Kernteam
- TOP Führungskräfte
Version 0.6Feedback einholen
Gesellschafter, Geschäftsführung und Kernteam bearbeiten im Workshop die Version 0.5 aus der Eigentümerperspektive: Passt die Richtung, stimmt das Ambitionsniveau und welche Grenzen oder Erwartungen sind zu berücksichtigen? Die Rückmeldungen werden anhand der drei Feedbackfragen aufgenommen und in Version 0.6 eingearbeitet.
Beteiligte
- Gesellschafter
- Geschäftsführung
- Kernteam
Version 0.7Feedback einholen
Im nächsten Workshop wird die Version 0.6 gemeinsam mit der Mitbestimmung, Geschäftsführung, Kernteam und Top-Führungskräften weiterbearbeitet. Im Mittelpunkt stehen die Auswirkungen auf Menschen und Zusammenarbeit, etwa auf Rollen, Qualifizierung und Arbeitsorganisation; Chancen, Bedenken und Ergänzungen fließen in Version 0.7 ein.
Beteiligte
- Geschäftsführung
- Kernteam
- TOP Führungskräfte
- Mitbestimmung
Version 0.8Feedback einholen
Mit Version 0.7 wird der Kreis im Workshop um die Belegschaft und gegebenenfalls weitere Stakeholder erweitert. Die Beteiligten prüfen mit den drei Feedbackfragen, ob die Strategie verständlich und nachvollziehbar ist, und bringen ihre Erfahrungen aus dem Arbeitsalltag ein; die dokumentierten Inputs werden für Version 0.8 gebündelt.
Beteiligte
- Geschäftsführung
- Kernteam
- TOP Führungskräfte
- Mitbestimmung
- Belegschaft
- …
Version 0.9weiterentwickeln
Geschäftsführung, Kernteam und Top-Führungskräfte führen im Workshop die Rückmeldungen der bisherigen Runden zusammen. Auf Basis der Version 0.8 klären sie offene Alternativen, schärfen Ziele und Handlungsfelder und setzen Prioritäten; sie halten nachvollziehbar fest, welche Inputs übernommen werden und welche aus welchen Gründen nicht. So entsteht Version 0.9 als Grundlage für die Verabschiedung.
Beteiligte
- Geschäftsführung
- Kernteam
- TOP Führungskräfte
Version 1.0Strategie verabschieden
Auf Basis der Version 0.9 klären Gesellschafter, Geschäftsführung und Kernteam im abschließenden Workshop die verbliebenen Entscheidungsfragen und verabschieden die Strategie als Version 1.0. Dabei wird sichergestellt, dass die Richtung, die Prioritäten und die nächsten Schritte gemeinsam verstanden sind und verbindlich getragen werden.
Beteiligte
- Gesellschafter
- Geschäftsführung
- Kernteam
Version 1.0Strategie kommunizieren
Nach der Verabschiedung wird Version 1.0 in einem gemeinsamen Kommunikations- und Dialogformat mit allen Stakeholder-Gruppen vermittelt. Geschäftsführung und Führungskräfte erläutern die Richtung, die Entscheidungen und die nächsten Schritte, machen den Beitrag der bisherigen Beteiligung sichtbar und beantworten Fragen. Dieser gemeinsame Auftakt ergänzt die Kommunikation, die bereits während des gesamten Prozesses stattfindet.
Beteiligte
- Gesellschafter
- Geschäftsführung
- Kernteam
- TOP Führungskräfte
- Mitbestimmung
- Belegschaft
- …
Beispiel für ein klares strategisches Framework
Die folgende Grafik zeigt ein strategisches Framework, mit dem wir bei Game Changing Partner arbeiten. Es grenzt die Strategie von der langfristigen Vision und der konkreten Umsetzung ab.
Die Vision gibt die Richtung vor – im Bild als Sonne über dem Berg. Die Strategie konkretisiert diese Richtung in drei miteinander verbundenen Zeithorizonten: langfristige strategische Ziele und Zielbild für heute plus fünf Jahre, mittelfristige strategische Ziele für heute plus drei Jahre und Handlungsfelder für die kommenden ein bis zwei Jahre.
Die Handlungsfelder gehören zur Strategie und bilden die Brücke zur Umsetzung. Innerhalb dieser Handlungsfelder werden konkrete Projekte und Maßnahmen umgesetzt. So wird aus der strategischen Ausrichtung Schritt für Schritt wirksame Veränderung.
Die Ebenen im Überblick
Klappen Sie die Begriffe auf, um die jeweilige Ebene näher kennenzulernen.
VisionHeute +10–15 Jahre
Die Vision beschreibt die langfristig angestrebte Zukunft des Unternehmens. Sie gibt die Richtung für strategische Entscheidungen vor. In der Berggrafik steht dafür die Sonne über dem Berg. Die Vision bildet den Orientierungsrahmen für die Strategie.
Langfristige strategische Ziele & ZielbildHeute +5 Jahre
Das Zielbild beschreibt den angestrebten Zustand und die Positionierung des Unternehmens in fünf Jahren: Wo wollen wir stehen und wie wollen wir aufgestellt sein? Die langfristigen strategischen Ziele konkretisieren, was bis dahin erreicht werden soll.
Mittelfristige strategische ZieleHeute +3 Jahre
Mittelfristige strategische Ziele beschreiben die wesentlichen Ergebnisse, die innerhalb von drei Jahren erreicht werden sollen, um dem Zielbild näherzukommen. Sie sind konkret, messbar und priorisiert. Aus ihnen werden die Handlungsfelder abgeleitet.
HandlungsfelderHeute +1–2 Jahre
Handlungsfelder sind die thematischen Arbeitspakete, die in den kommenden ein bis zwei Jahren bearbeitet werden müssen, um die strategischen Ziele zu erreichen. Sie beantworten die Frage: In welchen Bereichen müssen wir aktiv werden? Als Bestandteil der Strategie bündeln sie die Projekte und Maßnahmen der Umsetzung.
Projekte & MaßnahmenStrategieumsetzung
Innerhalb der Handlungsfelder werden konkrete Vorhaben priorisiert und umgesetzt – mit klaren Ergebnissen, Verantwortlichkeiten und Terminen. Projekte umfassen mehrere aufeinander abgestimmte Schritte; Maßnahmen sind kleinere, direkt umsetzbare Vorhaben. Beide leisten einen Beitrag zu den strategischen Zielen.




